J'ai beaucoup aimé ce premier tome bien que je me suis ennuyée à certains moments =)

Je l'ai lu en lecture scolaire, j'avais bien aimé mis à part le fait qu'il est un peu dur à lire.

Je suis encore en train de lire le premier tome depuis août. Je le lis petit à petit, le style de Victor Hugo est fluide mais les informations sont denses et il m'est parfois difficile de voir le rapport avec l'intrigue principale (là je bloque à la description de la bataille de Waterloo).

La bataille de Waterloo est en rapport avec le père Tenardier qui y a participé, si mes souvenirs sont bons. Tu verras par la suite que ce détail a une importance dans les péripéties du roman.
Et bref, inutile de dire que ce roman aussi est un chef-d’œuvre.

Une bombe atomique, un de mes romans préférés ! Il y a tout dedans... et c'est écrit de façon tellement sensorielle qu'on a vraiment l'impression de vivre ce que vivent les personnages, d'être au cœur de l'action. La bataille de Waterloo n'a jamais été aussi bien retranscrite, par exemple.
Et une fois de plus, Hugo crée des personnages qui deviennent des figures vivantes de l'imagination collective, Jean Valjean, Cosette, Javert, Thénardien pour ne citer qu'eux !

Je voulais l'acheter hier et puis j'ai pris peur alors je l'ai reposé lol , j'vais attendre de finir Notre Dame de Paris, le digérer et on verra pour Les Misérables après !

J'ai lu la version abrégée et ça m'a plu. Comme je l'ai lu en classe, j'étais la seule à avoir aimé !
J'ai trouvé la fin très triste, j'aurais bien aimé que ça se finisse autrement.

Ah, quel livre !
Je l'ai également lu en classe, mais je crois que j'étais trop jeune pour tout assimiler.
La plume de Victor Hugo m'avait rebutée à l'époque, parce que ses longues phrases n'étaient pas toujours compréhensibles pour moi, et toutes ses descriptions finissent par me lasser ^_^.
Je m'étais ennuyée ferme en lisant ce livre, et je n'avais pas tout compris ; je pense qu'il faudrait que je le relise pour avoir un avis différent.

J'avais lu les trois premiers tomes il y a trois ans, que j'avais adorés. Ce livre est très très bien écrit, les personnages sont attachants, mais certains passages sont très longs et inutiles, selon moi (je pense notamment à la description de la vie dans l'ordre des Bernardines Benedictines) malgré tout ce roman est un chef d'oeuvre, mais pour le lire en version intégrale, il faut quand même être assez bon lecteur.

J'ai la chance de posséder le livre dans une ancienne édition et en un seul volume. J'ai vraiment adoré cette magnifique histoire. Elle est très difficile à lire mais très bien écriture. C'est à cette époque que j'ai vraiment commencé à m'intéresser aux contextes historiques dans les romans.

Un classique à lire absolument

Après un mois de lecture, j'ai fini cette bonne grosse brique !  

Voici un petit résumé de mes impressions :

Quand je me suis lancée dans la lecture:

Quand j'ai lu de l'action:

Quand je suis arrivée à Waterloo:

Quand j'ai apprécié certaines digressions:

Quand j'ai lu certains passages:

Quand j'en ai lu d'autres:

Quand j'ai tourné la dernière page du livre:

Le récit prend aux tripes. Les péripéties sont prenantes, et les personnages sont excellents. Je dois admettre que je ne m'attendais pas à cela. Il y a beaucoup de moments tragiques, mais il y a aussi de l'humour. On s'attache à certains personnages, on en méprise d'autres, mais quoi qu'il en soit, on ne peut pas rester de marbre devant ce récit. Encore moins si l'injustice nous hérisse le poil.

Alors certes, il y a beaucoup de digressions dedans. Parfois ce sont des chapitres, parfois ce sont des parties entières, mais pour être franche, il n'y en a que deux qui m'ont paru longues (Waterloo et la vie du couvent, cette dernière coupant vraiment l'action). J'ai plutôt été captivée par les autres car, finalement, que sont vraiment ces digressions ? Une excuse pour Hugo pour nous parler de quelque chose qui lui tient à cœur, et il y a souvent de la condition sociale derrière (exemple : l'argot, dont les origines sont surtout abordées pour nous évoquer la caste qui l'emploie). Toutefois, si cela vous fait vraiment peur, autorisez-vous à les lire rapidement ou à les sauter complètement, car ce serait dommage de passer à côté de l'histoire.

Honnêtement, ce livre ne vole pas son rang de classique. Ce n'est pas seulement une histoire touchante. C'est un essai social sur la pauvreté. Ce sont des morceaux de vie observés par l'auteur et couchés sur le papier. Ce sont des personnages vivants. Ce sont des réflexions qui sont encore d'actualité. C'est une lecture intense qui nous plonge dans ce siècle chaotique, et l'on en ressort bouleversé, ému, changé.