Mettez vos critiques ci-dessous

Après plusieurs jours de réflexion voici ma critique...


La quête hanté et bouleversante d’un personnage qui explore, à travers un monde dévasté, le genre humain et la possibilité de sa fin. Au bout de ses pas, de son souffle, et de sa force, la fable renaîtra ou expirera avec Makepeace.

La Sibérie, dans un futur proche. Makepeace est le dernier shérif d'Evangeline, petite ville désertée par ses habitants. Makepeace parcourt les décombres et sauve les armes et surtout les livres que d'autres pourraient comprendre. Makepeace nous fait revivre les souvenirs de son enfance et de la chute inexorable du monde et de notre civilisation. Et un jour un avion, et le début d'une quête pour retrouver d'autres survivants...

Au Nord du Monde est évidemment un récit post-apocalyptique. Un récit post-apocalyptique assez classique d'ailleurs. La cause de la fin de notre civilisation y est vaguement évoquée : un cataclysme écologique. Mais ici, c'est l'espoir ou le désespoir d'une société qui se relève groggy... Makepeace explore un monde dur et violent à la recherche des restes de la civilisation. Sans valeurs et rigueurs de la société, ce sont les plus bas instincts des humains qui prennent le dessus et deviennent un mode de vie : « En temps de paix, la constance et la patience prospèrent. Mais seuls l'opportunisme et la cruauté s'épanouissent au milieu du désordre. ».
Le roman met en avant les aspects les plus vils de l'être humain : la violence, l'esclavagisme, la peur et l'intolérance... Et ce qui devient étonnant, c'est la réflexion et le fatalisme de l'auteur et de son personnage, Makepeace : les évènements sont subis dans la résignation ; certains choisissent d'être esclaves... Loin des idéaux, c'est un environnement dur, qui ne fait aucun cadeau. Alors, dans cet océan de désespoir, on s'étonne de trouver des élans d'espoir sous le couvert de la crasse et de la boue... Puisque finalement l'humanité se relève doucement... A la base, les esclaves mangent à leur faim, et certains peuvent être choisis pour redevenir libre en tant que gardiens. Ces mêmes gardiens qui, peu à peu, vivent dans de parfaites petites maisons, avec leur parfaite petite famille et leur parfait petit jardin... « En fin de compte, le niveau des eaux baisse, le soleil se lève et les plantes poussent. Je n'ai jamais douté qu'il restera quelque chose de nous. Évidemment, je ne serai pas là pour le voir. Et tous ces livres que j'ai sauvés finiront en humus ou en nids d'oiseaux j'imagine.
Mais quelque chose continuera. ». On oscille donc tout au long du roman entre espoir et désespoir.

L’écriture à la première personne permet d'entrer plus facilement dans l'histoire et de s'identifier à Makepeace. Le parallèle entre sa quête de l'avion, et par là des restes de la civilisation, et les souvenirs de la chute de la civilisation, met en avant les qualités et les défauts de chacun : comment réagirions-nous à l'afflux de réfugiés ? Comment réagirions-nous à la montée de la violence et des vols ? Aux désastres ? Et sans repères, sans espoir, comment trouver la force d'avancer ? Les religions nous apportent-elles des réponses ? Et si même les religions sont impuissantes ? La rédemption est-elle possible au bout du chemin ?

A priori pessimiste, « Malgré tout notre savoir, il arrive des choses que l'on ne comprend pas. Parfois, ce n'est pas la maladie qui tue le patient, c'est le remède. », le roman est bercé par l'espoir « L'homme a besoin d'espoir. Il a besoin de quelque chose à quoi rêver. », qui trouve toujours un interstice où se glisser, que ce soit pour les hommes ou pour le monde.

Par son écriture simple et abordable, et les sujets abordés sans retenue, l'auteur nous pousse à la réflexion avec un roman original et prenant. Ici tout ne se finit pas bien mais l'humanité se relève doucement mais sûrement ; n'est-ce pas là quand même un grand espoir ? Que l'humanité saura survivre à ses défauts ?

Superbe critique Inlandsis, ca donne envie de le lire tiens!! Vous êtes affreux à me faire craquer comme ca!

J'ai trouvé la critique d'Ilandis vraiment bien ! Mieux que la mienne en tous cas !

La voici d'ailleurs :


C’est un shérif dans une ville vidée de ses habitants. Au milieu de nulle part, dans un désert de glace. Ce shérif, c’est Makepeace. Et voici son histoire...

Est-ce le futur ? Je serais tentée de dire que oui. Marcel Theroux nous emmène en Russie, dans un désert de glace. Pourquoi notre protagoniste reste-t-il là-bas ? Quel message Marcel Theroux veut-il nous faire passer ? Projetée dans ce village mort qu’autrefois des colons fuyant la guerre ont bâti, j’ai eu un peu de mal à me situer. L’histoire tourne autour de Makepeace, et seulement autour lui. Les personnages secondaires seront peu nombreux et, afin de préserver un peu de suspense, il est utile de ne pas en parler. Concernant notre protagoniste principal, mieux vaut en dire peu aussi pour garder certains effets de surprise. Vous saurez donc qu’il s’agit d’un shérif dans une ville déserte, nommé Makepeace et qui part à l’aventure.

Dans Au nord du monde, Marcel Theroux dénonce les guerres et les technologies. Le récit est en fait dressé dans un monde futuriste, m’a-t-il semblé. La terre a été dévastée par les guerres et d’étranges épidémies, mais point de zombies dans cette histoire. Celle-ci est en fait très terre à terre.

Le style de l’auteur est recherché. Nous passons du présent au passé, découvrant peu à peu la vie de Makepeace. L’écriture demeure cependant monotone et l’auteur ne la rend pas trépidante: peu de coups de théâtre, peu d’action, bien que notre personnage soit toujours en mouvement. Je serais tentée de dire que ce livre est même ennuyeux. Cependant, l’auteur parvient à nous attacher fortement à son personnage, ce qui nous donne envie de lire la suite.

Au nord du monde de Marcel Theroux, est donc un roman intéressant, mais toutefois compliqué et ennuyeux si on ne parvient pas à rentrer dans l’histoire. Il est écrit en quatre parties et je me suis intégrée dans l’histoire à la deuxième partie. Makepeace est un personnage très attachant. L’histoire en elle-même est étrange, monotone. La critique de société est dure à saisir et j’ai eu un peu de mal à cerner le lieu et l’époque, et à faire le rapprochement entre certains événements. Cependant, malgré ces quelques défauts, je ressors marquée par ce livre que je n’ai pourtant pas apprécié au premier abord. Avec un peu de recul, je peux juger que cette histoire est vraiment intéressante et malgré un style monotone, l’auteur parvient à nous marquer. Il s’agit néanmoins d’un roman réservé aux adultes et aux bons lecteurs.

Merci pour ta critique, je sais pas pourquoi, mais ce genre de critique me donne encore plus envie de lire ce livre -_-

Elle est alléchante car intriguante... Je crois que je vais craquer!!

j'ai aussi envie de le lire! le style monotone convient au sujet je crois... je vais donc le lire pour découvrir si mon idée se tient!

J'ai mi la critique sur facebook

Je viens de voir cela

J'avais pas eu le temps de le faire avant de partir ^^