Commentaire de Jolène :

J'ai aimé le livre d'ailleurs j'ai lu toute la trilogie. ^^

J'ai préféré le film, car le livre est un peu dur à lire !

J'ai juste adoré ce livre, et à chaque fois que je passe à la bibliothèque il faut que je me retienne pour ne pas le relire ! En plus, je l'aime doublement, il m'a fait gagné un paquet de bonbons alors...

Non sérieusement, il est long, mais passionnant, surtout pour ce qui est du côté historique et bien sûr romanesque.

Je n'ai pas encore eu le courage de les lire !!  :P

Je suis en train de lire Les Trois Mousquetaires, un peu dur de rentrer dans l'histoire au début mais finalement j'aime beaucoup pour l'instant ! Je commence à m'attacher aux personnages, et puis j'aime bien y retrouver mes cours d'histoire moderne, voire trouver des passages qui peuvent m'aider dans mes cours !

J'avais beau avoir Les Trois Mousquetaires dans ma bibliothèque depuis longtemps, ce n'est qu'en 2014 que j'ai sauté le pas. Comme j'ai regretté de ne pas m'être lancée auparavant ! J'ai fini par dévorer la trilogie.

J'ai pu voir certains avis de personnes étant déçues des personnages car elles s'imaginaient les mousquetaires comme étant de valeureux héros, genre chevaliers blancs prêts à sauver la veuve et l'orphelin, à se dépouiller eux-mêmes pour donner aux pauvres, etc. Alors non, si vous comptez lire ces romans, n'ayez pas cette image en tête au point de l'idéaliser car vous allez redescendre sur terre. Les mousquetaires sont des hommes comme les autres et même s'ils ont le sens de l'honneur, ils ont leurs défauts, mais diable que ces défauts peuvent être divertissants !

Toute cette histoire débute avec le jeune D'Artagnan qui part pour Paris avec une lettre de recommandation de son père pour M. de Tréville, capitaine des mousquetaires. Sauf que l'on comprend bien vite que D'Artagnan ne sera pas le dernier à s'attirer des ennuis tant il est pétri d'orgueil. Il lui suffit de s'arrêter dans une auberge pour désirer provoquer en duel un homme qui s'est moqué de son cheval. :lol:
Mais ne croyez pas que D'Artagnan va s'assagir aux côtés de ses futurs compagnons car Athos, Porthos et Aramis ne sont pas en reste ! Aramis hésite entre l'armée et l'Église, mais il est bien content d'être mousquetaire pour courir la gent féminine ; Porthos, malgré sa fidélité et sa simplicité, est plutôt vaniteux et souhaiterait avoir un beau nom ainsi qu'un domaine pour se faire bien voir ; quant à Athos, il a beau être le plus sage de tous, il devient imprévisible dès le moment où il se met à consommer de l'alcool. Ses quatre compères ont d'ailleurs des domestiques qu'ils n'hésitent pas à rabrouer dès que l'occasion se présente.
Bref, nous sommes loin de l'image scintillante que l'on pourrait se faire des célèbres mousquetaires, mais c'est pour cela que j'apprécie autant ces personnages. Ils sont terriblement humains dans leurs réactions et une grande complicité les unit rapidement, si bien qu'ils se complètent parfaitement.

La trilogie mêle fiction et réalité historique.

Les Trois Mousquetaires se déroule à l'époque de Louis XIII et Richelieu. Bien que ce dernier soit un ennemi des protagonistes, si l'on devait nommer un véritable "méchant" ce serait plutôt son agent, Milady de Winter. En effet, malgré ses complots, le Cardinal de Richelieu respecte et est respecté des mousquetaires car chacun voit les qualités que l'autre a. C'est un peu une relation entre joueurs d'échec, à chaque fois que quelqu'un bat l'autre, il lui tire son chapeau. En revanche, Milady est vraiment représentée comme une vipère et même en tant que lecteur c'est difficile de ne pas la détester.
Dans ce roman, on suit donc nos quatre compères à travers leurs aventures pour sauver l'honneur de la Reine ou prendre part à la guerre, mais le tout est ponctué de scènes permettant de mieux connaître les personnages, l'auteur ne manquant pas de saupoudrer son texte d'humour.

Spoiler:

Vingt ans après, ne ment pas quant à son titre. On retrouve bien nos quatre protagonistes vieillis de vingt ans, leurs idées avec et évoluant à la période de la Fronde et de la Première Révolution anglaise.
Ainsi, D'Artagnan est toujours aussi brave mais son œil est devenu plus critique et plus sage, servant toujours au sein des mousquetaires du roi et par conséquent Mazarin qui guide la régence ; Porthos est devenu un riche propriétaire, mais rêvant du titre de baron, il suit D'Artagnan dans ses entreprises en espérant gagner ce titre auprès du Cardinal Mazarin ; Aramis est devenu prêtre mais sans pour autant faillir à son caractère, il devient donc frondeur auprès des princes ; Athos est devenu encore plus réfléchi, ne cédant plus à la boisson, il incarne vraiment l'honneur ce qui le mène à rejoindre également la Fronde puisqu'il ne voit en Mazarin que vice perdant la couronne.
C'est donc à travers une fresque historique que Dumas nous raconte comment une amitié peut survivre malgré des divergences d'opinion. Ce tome permet également de montrer que petit à petit, ces quatre amis appartiennent à un autre temps, que l'Histoire avance plus vite qu'eux et que malgré leurs efforts, certaines choses finiront par les dépasser.

Le Vicomte de Bragelonne s'avère bien plus long que les deux romans précédents mais également moins centré sur nos quatre personnages. Une grosse partie est consacrée à l'amour entre Louis XIV et Louise de la Vallière, cette dernière étant aimée du Vicomte de Bragelonne, fils d'Athos.
La fresque historique continue, mais c'est sous un jour bien plus mélancolique qu'on nous la présente. Notre quatre héros sont vieux, leurs idées et valeurs ne sont plus d'actualité. Aramis parvient tout de même à sortir son épingle du jeu, Porthos le suivant seulement parce qu'il lui fait confiance en tant qu'ami.

Spoiler:

C'est un esprit de désillusion qui hante ce tome et c'est une conclusion émouvante que nous offre Dumas. Le rideau tombe sur l'histoire de ces quatre hommes uniques et c'est avec un doux sourire que l'on se souvient de leur frasques passées.
À noter que c'est dans ce tome qu'intervient la légende de l'homme au masque de fer, mais je vous préviens : ne vous attendez pas à quelque chose d'incroyable. On s'en fait une montagne notamment à cause du film, mais l'auteur garde les pieds sur terre et préfère rester logique dans les réactions des personnages.

En résumé, je conseille vraiment cette trilogie car Alexandre Dumas sait nous surprendre à chaque tome. On ne ressent jamais de redite quant aux événements passés et c'est avec plaisir que l'on découvre cette version romancée de ces périodes de l'Histoire. En tout cas, D'Artagnan, Athos, Porthos et Aramis auront toujours une place dans mon cœur de lectrice car j'ai passé un agréable moment en leur compagnie.

Héhé, moi aussi je l'ai dans ma bibliothèque depuis très longtemps. Je l'avais cherché après avoir lu les premiers chapitres pour un cours. J'avais beaucoup aimé, mais je ne l'ai jamais rouvert après coup... C'est bête, je ne sais même pas pourquoi en fait. Je vais peut-être retenter l'expérience un de ces quatre.

Faut se laisser tenter. Et puis du Dumas, ça se lit toujours très bien ! Il y a des classiques qui sont difficiles à aborder mais je trouve que c'est tout le contraire pour cet auteur. Au pire, il y a quelques mots de vocabulaire un peu désuet qu'on doit chercher si on ne les connaît pas, mais globalement ça va tout seul.

Super critique @Ceres ! C'est le tout premier livre dont je suis tombée amoureuse.

Les Trois Mousquetaires c'est LE roman de cape et d'épée par excellence, de l'action, des duels, historiquement c'est ultra riche, du suspense ainsi que des secrets et des histoires d'amour... que demander de plus ?

Les premières fois que je l'ai ouvert c'était des pages au pif, en plein milieu du récit et le style de Dumas m'a attirée comme un aimant, plus particulièrement ses dialogues ! Je trouve les échanges entre les personnages tellement réels, vivants... C'était la première fois que je lisais du Dumas après Pauline qui est un genre totalement différent. Et je plussoie aussi ce que tu dis au niveau du style : Dumas se lit facilement, il se démarque des autres auteurs de son époque pour ça, c'est léger, il va droit au but et c'est agréable à lire !

Mes personnages préférés sont Athos et Aramis : le leader en proie à ses démons et la grenouille de bénitier qui court après les donzelles et qui n'assume pas. Personnages les plus complexes et plus intéressants à mes yeux. D'Artagnan est une tête brûlée un peu agaçante mais le personnage fonctionne !
Les personnages s'adressent à leurs valets comme à des chiens. L'irrespect total, ça me fait bien rire.

J'ai aussi lu Vingt ans après et le premier tome Vicomte de Bragelonne. J'ai eu du mal à les apprécier malheureusement. Ta critique @Ceres m'a enfin fait comprendre pourquoi je n'ai pas réussi à correctement aimer ce livre. Les Trois Mousquetaires a été une grande révélation pour moi à l'époque et il m'a totalement laissée sur le c... (on peut dire des gros mots ici ? ). J'avais vraiment hâte de retrouver mes personnages préférés dans Vingt ans après. Sauf que j'étais encore bloquée en 1625 !!! Je n'ai pas retrouvé les mêmes personnages dans Ving ans après que dans Les Trois Mousquetaires et j'ai eu l'impression que Dumas m'avait trahie.  (Dramaqueen, moi ?? )

Et maintenant que je comprends mieux, j'aimerais redonner la chance qu'elle mérite à cette suite.

Edit : Je m'excuse si mon avis est mal construit mais je ne sais pas du tout faire les critiques. Il faut que j'apprenne ça.

Epo9 a écrit:

Edit : Je m'excuse si mon avis est mal construit mais je ne sais pas du tout faire les critiques. Il faut que j'apprenne ça.

Ne t'inquiète pas, ta critique est très bien : tu sais, on n'exige pas des pavés analytiques dignes d'une dissertation de Khâgne. On saisit bien ton propos et ton ressenti, et c'est l'essentiel !