Du sang sur la plume

Lionel OLIVIER

informations

● TITRE D'ORIGINE : /
● DATE DE PARUTION : 2011.
● NOMBRE DE PAGES : 218.
● ÉDITION DE TON LIVRE : Amalthée.
● QUATRIÈME DE COUVERTURE :  La police auxerroise est face à des assassinats en série de femmes avec pour seul indice une plume que chacune d’elle a en bouche. Même modus operandi mais aucun lien entre les meurtres. Le policier chargé de l’enquête est en proie à une affaire complexe et qui laisse place à beaucoup de doutes. La difficulté s’accroit lorsque la presse insinue qu’il est directement visé voire indirectement responsable de ces monstruosités. Ebranlé, cette enquête devient prioritaire pour Demontigny malgré les bâtons qu’on lui met dans les rues au sein même de la police. Le jeu du chat et de la souris s’installe entre le tueur et lui.
● Y A-T-IL UNE SUITE ? Non.

© aurélie

Ton avis

● RÉSUMÉ PERSONNEL : /
● LE LIVRE EN UN MOT : Flegmatique.
● UN CITATION : /
● UNE NOTE SUR 10 : 8/10.
● TON AVIS : Je tenais à remercier les éditions Amalthée, ainsi que le forum Dark ambiance (Ayma et Hylyirio), pour m’avoir offert l’opportunité de participer à ce partenariat.
Avec « du sang sur le plume », nous nous retrouvons à Auxerre, dans un commissariat où habituellement les choses se passent calmement, avec une équipe de police tranquille. Mais la découverte étape par étape de corps de femmes mutilés, va mettre en scène des meurtres atroces qui vont mener le commandant Demontigny à la recherche d’un tueur d’un nouveau genre pour lui. En effet, chaque scène de crime est travaillée pour une bonne mise en scène, et le tueur y laisse un indice particulier à l’intention de l’enquêteur, ainsi que sa signature : une plume de bécasse. Demontigny va donc devoir mener l’enquête envers et contre tout.
Lionel Olivier signe un livre intéressant, car il intègre dans son roman des annotations de littérature qui participent à l’évolution de l’enquête. Par certains côtés, j’ai pensé au roman « club Dumas » d’Arturo Perez Reverde dans la manière de traiter l’intrigue en utilisant des extraits de romans d’auteurs classiques. Il imprègne une atmosphère psychologique en traitant particulièrement le roman à travers Demontigny et le tueur (deux principaux personnages). Son style d’écriture est très agréable et bien construit, et se lit vraiment avec plaisir.
Pour ce qui est de Demontigny, je peux dire qu’il s’agit d’un policier d’une soixantaine d’années, ce qui change particulièrement des autres romans où les héros restent plutôt jeunes et dynamiques, car ici il possède un flegme tout particulier. Il me fait penser à « Maigret » et « Hercule Poirot » dans la manière de mener son enquête et son caractère. Il est toutefois tenace et persévérant. Ce qui est surprenant quand l’on voit ce qui lui arrive, puisque le tueur va s’adresser directement à lui, en cherchant à le faire se rendre coupable des meurtres de ces femmes. Dans le roman, on assiste donc à l’évolution de ce personnage qui, au départ, est sûr de lui, ensuite, les doutes l’assaillent et sa vie autant personnelle que familiale en subit les conséquences, et ensuite, il surmonte son échec pour trouver le coupable et s’en remettre lui-même.
Quant au tueur, jusqu’à la fin, il était impossible d’en dire quoi que ce soit à part qu’il est bien organisé, cultivé, cruel. Et le dénouement final avec sa vraie personnalité est vraiment surprenant !
En conclusion, je dirais que l’auteur nous offre un bon roman, avec un enquêteur hors norme et un tueur auquel l’on ne s’attend pas. Et j’ai passé un bon moment de lecture.

● À QUI LE CONSEILLES-TU ? Dès 16 ans.

Citation :

Un gros merci aux éditions Amalthée de m'avoir permis de découvrir mon premier ouvrage de leur maison d'édition. Au Québec, cette édition n'est pas disponible, alors ce fut un grand plaisir, grâce au forum Dark Ambiance, d'être sélectionnée pour cet ouvrage.

Concernant le style de l'auteur, je n'ai pas été très convaincue. J'ai su dès le départ qu'il était originaire de la France, car le roman est truffé d'expressions du pays. Certaines m'étaient familières alors que d'autres pas du tout. Seulement, le but d'un roman n'est-il pas de toucher un public assez large ? Je ne crois pas que d'utiliser autant d'expressions peu communes d'ailleurs soit un atout. Autrement, j'ai trouvé que les phrases étaient bien construites et la structure fluide. L'absence de titres aux chapitres ne m'a pas du tout dérangée.

Pour ce qui est des personnages, j'ai trouvé que leur aspect psychologique n'était pas suffisamment développé. Ils ont des surnoms, mais ce qu'ils ressentent au cours de l'enquête n'est pas très bien explicité. J'aurais apprécié dans un thriller de connaître à la fois la vision du tueur, mais aussi de ceux qui dirigent l'enquête. M. Demontigny est le policier principal qui dirige les opérations. Le tueur joue beaucoup avec sa psychologie, mais il parvient à mener son travail jusqu'au bout même si je considère que ce n'est pas sans séquelle. Concernant ses acolytes, on sait qu'ils sont à ses côtés, mais leur aide n'est qu'un aspect secondaire. L'histoire est montée de sorte que Michel Demontigny est le personnage autour duquel tourne l'histoire et en parallèle il y a les quatre crimes qui sont commis, mais dont je trouve qu'on tourne les coins rapidement. Les scènes macabres sont cependant bien décrites et frôlent rarement l'insupportable ce qui est très bien.

L'intrigue est selon moi le point fort de ce roman. Il y a beaucoup d'action au cours des pages, même si parfois on a l'impression de tourner en rond et que les choses n'avancent pas. Des crimes sont commis, on relève des indices qui n'apportent presque rien, on réfléchit et ce, jusqu'aux cent dernières pages qui sont le moment que j'ai trouvé le plus intéressant. Les événements arrivent en même temps, les pistes déboulent et quand on connaît l'identité du tueur, c'est à la fois une surprise et une évidence. Tout dépend de la façon dont on a appréhendé l'histoire. Un autre aspect de l'intrigue qui m'a vraiment étonnée positivement, c'est la comparaison entre les meurtres et la peinture et les poèmes. La référence à une oeuvre d'art quant à la disposition des cadavres est vraiment captivante, surtout quand on obtient le détail plus tard dans l'histoire. Une parcelle de sensibilité dans un roman dur est toujours un plus.

Ce que j'ai le moins aimé c'est que la trame du roman manquait un peu de chair autour de l'os. Tous les éléments pour faire un bon roman étaient présents, mais ils manquaient de développement.

J'ai cependant adoré la mise en scène des meurtres et la psychologie autour de l'intrigue.

Malgré ces points négatifs, je crois qu'il vaut quand même le détour, surtout qu'il se lit très rapidement.